অনুচ্ছেদ ৬: চুক্তির উদ্দেশ্য
সিঙ্গাপুর অনুচ্ছেদ ৬-এর অনুচ্ছেদাংশ ১-এর প্রস্তাবনা গ্রহণ করেছে, যাতে স্পষ্ট করা হয় যে দ্বৈত কর চুক্তি কর ফাঁকি/এড়ানোর মাধ্যমে করহীনতা বা কম করের সুযোগ সৃষ্টি না করে দ্বৈত কর দূর করে। অনুচ্ছেদাংশ ৩-এর অর্থনৈতিক সম্পর্ক ও করবিষয়ক সহযোগিতার বিবৃতিও গ্রহণ করেছে। প্রস্তাবনার এই পছন্দগুলো ব্যাখ্যার প্রেক্ষাপট দেয়; পত্রে প্রতিটি আওতাভুক্ত চুক্তি বা তার কার্যকারিতার তারিখ তালিকাভুক্ত নেই।
অনুচ্ছেদ ৭ ও ১৩: অপব্যবহার ও স্থায়ী প্রতিষ্ঠান
অনুচ্ছেদ ৭ চুক্তির অপব্যবহার রোধে প্রধান উদ্দেশ্য পরীক্ষা গ্রহণ করে, সরলীকৃত সুবিধা-সীমিতকরণ বিধির অসম প্রয়োগ অনুমোদন করে না এবং বিবেচনাধীনে সুবিধা দেওয়ার বিধান রাখে: অনুরোধ পেলে প্রধান উদ্দেশ্য পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হলেও সক্ষম কর্তৃপক্ষ সুবিধা দিতে পারে। নির্দিষ্ট কার্যক্রমের অব্যাহতির জন্য অনুচ্ছেদ ১৩-এর Option B বেছে নেওয়া হয়েছে, যাতে বিদেশি কার্যক্রমে অযথা করযোগ্য উপস্থিতি সৃষ্টি না হয়। এর অর্থ এই নয় যে সব বিদেশি ব্যবসায়িক কার্যক্রম স্থায়ী প্রতিষ্ঠান হিসেবে বিবেচনা থেকে অব্যাহতি পায়।
অনুচ্ছেদ ১৬ ও ১৭: MAP ও সমন্বয়কারী সংশোধন
অনুচ্ছেদ ১৬(১)-এর জন্য সিঙ্গাপুর বিকল্প ন্যূনতম মান ব্যবহার করে: নিবাসী করদাতারা পারস্পরিক সমঝোতা পদ্ধতির সহায়তার জন্য IRAS-এর কাছে যান এবং আবেদন প্রত্যাখ্যান করলে IRAS চুক্তিপক্ষকে জানায়/পরামর্শ করে। অনুচ্ছেদাংশ ২ ও ৩ বিরোধ নিষ্পত্তি সহজ করে। ট্রান্সফার প্রাইসিং সংশোধনের পর অনুচ্ছেদ ১৭(১) সমন্বয়কারী সংশোধন ও এখতিয়ারগুলোর পারস্পরিক পরামর্শের সুযোগ যোগ করে। পত্রে প্রক্রিয়াটি চিহ্নিত করা হয়েছে; আবেদন ফর্ম বা মামলার সময়সীমা দেওয়া হয়নি।
অনুচ্ছেদ ১৮ ও ১৯: বাধ্যতামূলক সালিশ ও আদালতের সিদ্ধান্ত
MLI-এর আওতাভুক্ত DTA-গুলোর জন্য সিঙ্গাপুর বাধ্যতামূলক ও চূড়ান্তভাবে মান্য সালিশ গ্রহণ করেছে। অনুচ্ছেদ ১৯(১২) অনুযায়ী যেকোনো এখতিয়ারের আদালত/প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল কোনো বিষয়ে ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত দিলে MAP-এর সেই অমীমাংসিত বিষয় সালিশে যেতে পারে না। সালিশের অনুরোধের পরে কিন্তু প্যানেলের সিদ্ধান্তের আগে এমন সিদ্ধান্ত এলে সালিশ শেষ হয়। এই সংরক্ষিত অবস্থানগুলো সালিশ গ্রহণের পরিধি সীমিত করে; অপর পক্ষের অবস্থানের সঙ্গে পড়তে হবে।
অনুচ্ছেদ ২৩: চূড়ান্ত প্রস্তাব ও গোপনীয়তা
চূড়ান্ত প্রস্তাবভিত্তিক সালিশ সিঙ্গাপুরের স্বাভাবিক পদ্ধতি। অপর পক্ষ স্বাধীন মতামতভিত্তিক সালিশের পক্ষে সংরক্ষিত অবস্থান নিলে অনুচ্ছেদ ২৩(৩) প্রক্রিয়া নিয়ে আলোচনা ও সমঝোতার সুযোগ দেয়। অনুচ্ছেদাংশ ৪ অনুযায়ী করদাতা ও উপদেষ্টাদের সম্মত হতে হবে যে কোনো এখতিয়ার বা প্যানেল থেকে পাওয়া তথ্য প্রকাশ করবেন না; লঙ্ঘনে MAP ও সালিশ উভয়ই শেষ হতে পারে।
অনুচ্ছেদ ২৪, ২৮ ও ৩৬: বিকল্প নিষ্পত্তি ও বাদ দেওয়া ক্ষেত্র
অনুচ্ছেদ ২৪(২) সালিশের সিদ্ধান্তের পর তিন ক্যালেন্ডার মাসের মধ্যে সব অমীমাংসিত বিষয়ে ভিন্ন নিষ্পত্তিতে এখতিয়ারগুলোকে সম্মত হওয়ার সুযোগ দেয়। অনুচ্ছেদ ২৮(২) সিঙ্গাপুরের দেশীয় সাধারণ কর-এড়ানো প্রতিরোধ বিধির মামলা বাদ দেয়; নির্দিষ্ট দেশীয় আইনের মামলার বিরুদ্ধে অপর পক্ষের সংরক্ষিত অবস্থান সিঙ্গাপুরের সদৃশ বিধানেও প্রযোজ্য। অনুচ্ছেদ ৩৬(২) অনুযায়ী MLI বলবৎ হওয়ার আগে উপস্থাপিত মামলায় কেবল উভয় এখতিয়ার সেই নির্দিষ্ট মামলার জন্য সম্মত হলে সালিশ চলে। কেবল এই পত্র থেকে কোনো নির্দিষ্ট DTA-তে অবস্থানগুলো মেলে কি না বা মামলা প্রযোজ্য তারিখের মধ্যে পড়ে কি না প্রতিষ্ঠিত হয় না।
সরকারি উৎস
এই নিবন্ধে সরকারি PDF-এর মূল বিষয়বস্তু, সংশ্লিষ্ট শর্ত, পদ্ধতি ও পরিশিষ্টগুলো স্বতন্ত্রভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। মূল ভাষ্যের প্রামাণ্য উৎস হলো সংযুক্ত নথি; পরবর্তী পরিবর্তন আলাদাভাবে যাচাই করতে হবে।
সরকারি PDF পড়ুন ↗