তহবিলের মূল বিনিয়োগ-দায়িত্ব
সিঙ্গাপুরে নিবন্ধিত একটি কোম্পানি তহবিলের আয়ুষ্কাল জুড়ে তহবিলসংক্রান্ত প্রণোদনার অনুমোদন পেয়েছিল এবং বিনিয়োগ পরামর্শ চুক্তির অধীনে সিঙ্গাপুরের লাইসেন্সধারী ব্যবস্থাপক সেটি পরিচালনা করতেন। তার বিনিয়োগের লক্ষ্য ছিল নির্দিষ্ট একটি খাতের বিশ্বব্যাপী কৌশলগত সম্পদ, প্রধানত সেই খাতের সঙ্গে সম্পর্কিত দীর্ঘমেয়াদি ঋণ বিনিয়োগ। সে সংশ্লিষ্ট কোম্পানি A-কে সিঙ্গাপুরের বাইরে বহু ঋণ দিয়েছিল এবং একটি মুদ্রাবাজার তহবিলে বিনিয়োগ করেছিল। নিবন্ধনের পর থেকে তার কার্যক্রম বদলায়নি।
প্রস্তাবিত পুনর্গঠন
কোম্পানিটি তহবিলের প্রণোদনা বন্ধ করে তার নতুন উদ্দেশ্যকে ব্যবসায়িক কার্যক্রম চালানো তহবিল থেকে নিষ্ক্রিয় বিনিয়োগ ধারণে রূপান্তর হিসেবে বর্ণনা করতে চেয়েছিল। সে ন্যূনতম প্রাপ্য ঋণ রাখত, সংশ্লিষ্ট কোম্পানি B-কে বিদেশে ঋণ দিত, A-এর বিদ্যমান ঋণের পরিশোধ পেত এবং মুদ্রাবাজারের বিনিয়োগ বিক্রি করত। এই প্রস্তাবিত বর্ণনাটিই পূর্বের কার্যক্রম সম্পর্কে IRAS-এর সিদ্ধান্ত ছিল না।
সুদের বিদেশি উৎসের সমর্থক তথ্য
B সিঙ্গাপুরের কর-বাসিন্দা ছিল না, এখানে স্থায়ী প্রতিষ্ঠান বা সিঙ্গাপুর-উৎসের আয় ছিল না এবং এমন আয়ের বিপরীতে সিঙ্গাপুরে কর-কর্তন দাবি করেনি। ঋণের অর্থ সিঙ্গাপুরে আনা বা ব্যবহার করা হয়নি এবং এখান থেকে বিতরণও করা হয়নি। নথি বিদেশে আনুষ্ঠানিকভাবে সম্পাদিত হয়েছিল এবং ঋণ পরিশোধের প্রকৃত উৎসও বিদেশে ছিল। কোম্পানির কোনো কর্মী ছিল না এবং সে অবস্থাই বহাল থাকত; B-এর ঋণসংক্রান্ত কার্যক্রম বা অর্থের উৎস সংগ্রহসহ অন্য কোনো কার্যক্রম সিঙ্গাপুরে করা হতো না।
পুনর্গঠনের আগে IRAS-এর শ্রেণিবিন্যাস
IRAS সিদ্ধান্ত দেয় যে কোম্পানিটি আগে থেকেই নিষ্ক্রিয় বিনিয়োগধারী কোম্পানি ছিল এবং কোনো ব্যবসায়িক কার্যক্রম চালায়নি। তাই বছরের উপচিত আয় সিঙ্গাপুরে প্রেরণ/প্রাপ্তির ভিত্তিতে করের আওতায় পড়ত। তহবিলের প্রণোদনা বা ব্যবস্থাপক থাকলেই ব্যবসায়িক কার্যক্রম প্রতিষ্ঠিত হয় ধরে না-নিয়ে, সিদ্ধান্তে প্রকৃত বিনিয়োগসমষ্টি, পরামর্শ চুক্তির শর্ত ও ব্যবস্থাপকের কার্যক্রম বিবেচিত হয়।
বিদ্যমান প্রাপ্য অর্থ এবং ধারা 10J ও 32
A-এর কাছ থেকে বিদ্যমান প্রাপ্য ঋণ কোম্পানির ব্যবসায়িক মজুত ছিল না। নিষ্ক্রিয় শ্রেণিবিন্যাসের কারণে সেগুলোর পরিশোধে ধারা 10J ও 32 প্রযোজ্য হয়নি। সিদ্ধান্তের উপসংহার বিশেষভাবে ওই পরিশোধগুলো নিয়ে; বিনিয়োগসমষ্টি পুনর্গঠন সম্পর্কে জমা দেওয়া প্রশ্নকে প্রতিটি বিক্রির অনুমোদন হিসেবে প্রসারিত করা উচিত নয়।
পুনর্গঠনের পরে: কোম্পানি B-এর সুদ
পুনর্গঠনের পরেও কোম্পানিটি নিষ্ক্রিয় থাকত। B-এর কাছ থেকে প্রাপ্য ঋণের সুদ বিদেশি উৎসের ছিল এবং ধারা 10(25) অনুযায়ী বিদেশ থেকে সিঙ্গাপুরে পাওয়া বা পাওয়া হয়েছে বলে গণ্য হলে এখানে করযোগ্য হতো। উৎসে ধারা 10(1), 10J ও 32 তালিকাভুক্ত এবং ফলাফল নির্দিষ্ট ঘটনাপ্রবাহের ওপর নির্ভরশীল।
প্রকাশের তারিখ ও প্রযোজ্য সীমা
উৎসটি 3 মার্চ 2025-এ প্রকাশিত IRAS-এর সিদ্ধান্ত। এটি শুধু আবেদনকারী ও নির্দিষ্ট লেনদেনের জন্য বাধ্যকর। অন্য অনুরূপ লেনদেনে IRAS-কে একই ব্যবস্থা নিতে হয় না এবং পরবর্তী আইনগত বা ব্যাখ্যাগত পরিবর্তনের জন্য প্রকাশিত সারসংক্ষেপ হালনাগাদ করা হয় না। এই নিবন্ধে তারিখযুক্ত উৎসের ধারার নম্বর ও ঘটনাগত সীমা বজায় রাখা হয়েছে।
সরকারি উৎস
এই নিবন্ধে সরকারি PDF-এর প্রাসঙ্গিক শর্ত, পদ্ধতি ও পরিশিষ্টসহ মূল বিষয়বস্তু স্বাধীনভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। মূল ভাষ্যের প্রামাণ্য উৎস সংযুক্ত নথিটিই; পরবর্তী পরিবর্তন আলাদাভাবে যাচাই করা উচিত।
সরকারি PDF পড়ুন ↗