আইনানুগ হস্তান্তর ও সম্পদ
MAS-এর লাইসেন্সধারী Bank A ও বিদেশি Bank B-এর চূড়ান্ত মালিক একই ছিল। Banking Act 1970-এর Part 7A Division 1-এর ধারা 55B ও 55C অনুযায়ী A তার সম্পূর্ণ চলমান ব্যবসা B-এর নতুন সিঙ্গাপুর শাখায় হস্তান্তরের প্রস্তাব দেয়। সম্পদ ও দায়ের মধ্যে নগদ ও সমতুল্য সম্পদ, ব্যাংক-বহির্ভূত গ্রাহকের ঋণ, আন্তঃকোম্পানি ও অন্যান্য প্রাপ্য অর্থ, ব্যাংক-বহির্ভূত গ্রাহকের আমানত, বিনিয়োগ, মূল্যহ্রাসজনিত ক্ষতির সংস্থান, উপচিত অঙ্ক এবং সম্পত্তি, কারখানা ও সরঞ্জাম ছিল; কিছু সম্পদ মূলধনি ভাতার যোগ্য ছিল। হস্তান্তরের প্রতিদান ছিল উন্মুক্ত বাজারমূল্য। B সমতুল্য লাইসেন্স বা অব্যাহতি চেয়েছিল; A লাইসেন্স সমর্পণ করে কোম্পানি গুটিয়ে নেওয়া বা রেজিস্টার থেকে নাম অপসারণের জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিত।
সামগ্রিক মূলধনি সিদ্ধান্ত
পরিস্থিতি, সম্পদের প্রকৃতি, ব্যবসার প্রকৃতি, লেনদেনের ঘনত্ব এবং A-এর লাইসেন্স সমর্পণ ও কোম্পানি গুটিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা বিচার করে হস্তান্তরটিকে মূলধনি বলা হয়। এই সিদ্ধান্ত নির্দিষ্ট সম্পদের পৃথক করবিধান বাতিল করে দেয়নি।
নগদ, আমানত ও বিনিয়োগ
এগুলো রাজস্বধর্মী হিসেবে ধারণ করা হয়েছিল। বহিমূল্য ও বাজারমূল্য একই হওয়ায় হস্তান্তর থেকে বাড়তি করযোগ্য লাভ বা কর্তনযোগ্য লোকসান সৃষ্টি হয়নি। হস্তান্তরের আগে হিসাব থেকে বাদ দেওয়ার সময় লাভ-ক্ষতির হিসাবে স্বীকৃত লাভ বা লোকসান FRS 109 কর-ব্যবস্থায় যথাক্রমে করযোগ্য বা কর্তনযোগ্যই থাকত, আইন ও বিচারিক নজিরের ভিন্ন বিধান সাপেক্ষে; শুধু ব্যবসা হস্তান্তরের সিদ্ধান্তের কারণে সেগুলো করমুক্ত হয়নি।
ঋণ ও মূল্যহ্রাসজনিত ক্ষতির সংস্থান
ঋণ ও মূল্যহ্রাসজনিত ক্ষতির অঙ্ক হস্তান্তরের ফলে A-এর করদায় হয়নি। ঋণক্ষতিগ্রস্ত ও ঋণক্ষতিগ্রস্ত নয় এমন উভয় ধরনের ঋণের জন্য আগে কর্তন করা ক্ষতির অঙ্ক ধারা 14G(4A) ও 34AA(5) অনুযায়ী হস্তান্তরগ্রহীতাকে অনুমোদিত হয়েছে বলে ধরা হয়। পরে ওই ক্ষতির অঙ্ক ফিরিয়ে আনা হলে, যে ভিত্তিকালের লাভ-ক্ষতির হিসাবে তা স্বীকৃত হয় সেই করনির্ধারণ বছরে (YA) তা হস্তান্তরগ্রহীতার করযোগ্য ব্যবসায়িক প্রাপ্তি হয়; কোনো সূচকভিত্তিক সমন্বয় লাগে না।
প্রাপ্য অর্থ, স্থায়ী সম্পদ ও বিধান বেছে নেওয়া
আন্তঃকোম্পানি ও অন্যান্য প্রাপ্য অর্থ মূলধনি ব্যবসা হস্তান্তরের আনুষঙ্গিক অংশ হিসেবে হস্তান্তরিত হয়; সেগুলোর লাভ করযোগ্য নয়। স্থায়ী সম্পদ বিক্রির লাভ মূলধনি ছিল, কিন্তু ধারা 20-এর সমন্বয়মূলক চার্জ বা ভাতা প্রযোজ্যই থাকত। একই মালিকানায় নিয়ন্ত্রণের শর্ত পূরণ হওয়ায় যোগ্য সম্পদের জন্য ধারা 24-এর বিধান বেছে নেওয়া যেত, যদি ধারা 24(4)-এর শর্ত পূরণ হয় এবং ব্যবস্থা ধারা 33-এর কর এড়ানোর আওতায় না-পড়ে।
প্রকাশনা ও প্রযোজ্যতা
এখানে 3 মার্চ 2025-এ প্রকাশিত IRAS-এর সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সিদ্ধান্তটি শুধু তার আবেদনকারী ও নির্দিষ্ট লেনদেনের জন্য বাধ্যকর। পরবর্তী আইনগত বা ব্যাখ্যাগত পরিবর্তন অনুযায়ী প্রকাশিত সারসংক্ষেপ হালনাগাদ হয় না; একই ধরনের লেনদেন আলাদাভাবে বিশ্লেষণ করতে হয়।
সরকারি উৎস
এই নিবন্ধে সরকারি PDF-এর প্রাসঙ্গিক শর্ত, পদ্ধতি ও পরিশিষ্টসহ মূল বিষয়বস্তু স্বাধীনভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। মূল ভাষ্যের প্রামাণ্য উৎস সংযুক্ত নথিটিই; পরবর্তী পরিবর্তন আলাদাভাবে যাচাই করা উচিত।
সরকারি PDF পড়ুন ↗