জুলাই 2024-এর একটি গবেষণা, বিধিপালনের নম্বরপত্র নয়
ACRA ও সিঙ্গাপুর জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয় জলবায়ু-সংক্রান্ত তথ্যপ্রকাশের উপযোগিতা এবং আর্থিক প্রতিবেদনের সঙ্গে তার সংযোগ পরীক্ষা করেছে। গবেষণায় SGX মেইনবোর্ডের 51টি প্রতিষ্ঠান মূল্যায়িত হয়েছে; প্রতিটির বাজারমূল্য 4 জুলাই 2023-এ S$1 বিলিয়নের বেশি ছিল এবং প্রত্যেকটি স্পষ্টভাবে TCFD প্রয়োগের কথা বলেছিল। প্রায় 78% এসেছিল জলবায়ুজনিত প্রভাবের মুখে বিশেষভাবে থাকা পাঁচটি খাত থেকে। ফলাফল নমুনাভুক্ত ওই প্রতিবেদনগুলোর বিষয়ে, সিঙ্গাপুরের সব কোম্পানির বিষয়ে নয়। পূর্ণ, আংশিক ও কোনো তথ্যপ্রকাশ না থাকা—এসব শ্রেণি গবেষকদের সম্পূর্ণতা ও স্পষ্টতার মূল্যায়ন। FY2022-তে প্রতিবেদন ছিল পরিপালন করুন অথবা ব্যাখ্যা দিন ভিত্তিক; তাই পূর্ণের নিচে মূল্যায়ন পাওয়া নিজে থেকেই তালিকাভুক্তির বিধি লঙ্ঘন নয়। মূল্যায়ন ও বাছাই করা উদাহরণে বিচারবোধ এবং শিল্পখাতের প্রেক্ষাপট জড়িত।
সিদ্ধান্ত গ্রহণে উপযোগী প্রতিবেদন কেন গুরুত্বপূর্ণ
প্রতিবেদনটি জলবায়ু-সংক্রান্ত স্বচ্ছতার সঙ্গে বিনিয়োগকারীর মূলধন বরাদ্দ এবং কোম্পানির গ্রাহক, বাজার ও অর্থায়নে প্রবেশাধিকারের সংযোগ দেখায়। এতে বলা হয়েছে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় 2030 সালের মধ্যে প্রয়োজনীয় $1.5 ট্রিলিয়নের বিপরীতে $46 বিলিয়ন বিনিয়োগ হয়েছে; ভূমি ব্যবহারের পরিবর্তন ও বনায়ন থেকে বৈশ্বিক নির্গমনের 55%ও এই অঞ্চলের। উদ্ধৃত ডলারের অঙ্কগুলোকে সিঙ্গাপুর ডলার বলে নতুন পরিচয় দেওয়া উচিত নয়। তুলনাযোগ্য তথ্য ঋণদাতা, বিমাকারী ও বিনিয়োগকারীদের রূপান্তরের প্রস্তুতি বিচার করতে সহায়তা করে। নভেম্বর 2021-এ প্রতিষ্ঠিত ISSB, TCFD ও অন্যান্য কাঠামোর ভিত্তিতে বিনিয়োগকারীকেন্দ্রিক একটি সাধারণ ভিত্তি গড়ে তোলে। এর মানগুলো জুন 2023-এ জারি হয়; প্রতিবেদনটি 2024 সালে বিদ্যমান গ্রহণের পরিস্থিতি বর্ণনা করে।
2024 সালে বর্ণিত বাস্তবায়ন রূপরেখা
প্রকাশনাটির ঐতিহাসিক রূপরেখায় তালিকাভুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য FY2025 থেকে ISSB-সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রতিবেদন এবং FY2026 থেকে Scope 3, সঙ্গে FY2027 থেকে Scope 1/2-এর ওপর সীমিত নিশ্চয়তা প্রদানের কথা প্রস্তাব করা হয়েছিল। বড় অ-তালিকাভুক্ত কোম্পানি নির্ধারণে দুটি শর্তই ছিল: বার্ষিক রাজস্ব অন্তত S$1 বিলিয়ন এবং মোট সম্পদ অন্তত S$500 মিলিয়ন। অব্যাহতি না থাকলে FY2027 থেকে প্রতিবেদন এবং FY2029 থেকে সীমিত নিশ্চয়তা প্রয়োজন হওয়ার কথা ছিল। তাদের Scope 3-এর সময় পরে নিশ্চিত করার কথা। চিত্রে IFRS S1 অনুযায়ী প্রস্তুতি, আর্থিক বিবরণীর সঙ্গে একই সময়ে বিতরণ, সময় বাড়ানোর আবেদন এবং ACRA-তে নিবন্ধিত নিরীক্ষা ফার্ম বা স্বীকৃত পরীক্ষা, পরিদর্শন ও সার্টিফিকেশন ফার্মের কথাও আছে। মূল কোম্পানির সামঞ্জস্যপূর্ণ বা সমতুল্য মানে প্রতিবেদন অব্যাহতির ভিত্তি হতে পারত; অন্য কাঠামোর জন্য FY2027–FY2029 পর্যন্ত রূপান্তরকালীন পথ বর্ণিত হয়েছিল। এগুলো জুলাই 2024-এর রূপরেখার বক্তব্য; পরবর্তী বাস্তবায়ন বিধি অপরিবর্তিত রয়ে গেছে—এমন দাবি নয়।
চারটি স্তম্ভ ও উন্নত উপস্থাপনা
TCFD-র এগারোটি প্রস্তাবিত তথ্যপ্রকাশ সুশাসন, কৌশল, ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং সূচক/লক্ষ্য—এই চার স্তম্ভে সাজানো। IFRS S2 এসব স্তম্ভের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ; পাশাপাশি সুশাসনের প্রক্রিয়া, কৌশল, অগ্রাধিকার নির্ধারণ/পর্যবেক্ষণ এবং স্বেচ্ছায় নির্ধারিত বা আইনগত লক্ষ্যের বিপরীতে কার্যসম্পাদন তুলে ধরে। গবেষণায় বিনিয়োগকারীমুখী সংক্ষিপ্ত উপস্থাপনা, সক্ষমতার অনুপাতে অগ্রগতি, আর্থিক প্রতিবেদনের সঙ্গে সংযোগ এবং প্রতিকূলতা সহনশীল ব্যবসায়িক মডেলের সুপারিশ করা হয়েছে। প্রতিবেদনগুলো প্রায়ই 51–100 পৃষ্ঠার, কখনো 150 পৃষ্ঠার বেশি ছিল; 47% পৃথক TCFD অধ্যায় এবং 37% সূচি ব্যবহার করেছিল। আনুপাতিকতার ধারণায় যুক্তিসংগত ও সমর্থনযোগ্য তথ্য, অযথা ব্যয় বা প্রচেষ্টা এড়ানো এবং বিদ্যমান দক্ষতা, সক্ষমতা ও সম্পদের সঙ্গে পদ্ধতির মিল অন্তর্ভুক্ত।
সুশাসন: সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়ার চেয়ে দায়িত্বগুলো বেশি স্পষ্ট
দায়িত্ব/কমিটি নির্ধারণের পূর্ণ তথ্যপ্রকাশ ছিল 94% এবং সাংগঠনিক কাঠামোর 90%। বোর্ডে তথ্য জানানোর প্রক্রিয়া 75%, জানানোর ঘনত্ব 53% এবং অগ্রগতি অনুসরণ 76% পূর্ণভাবে বর্ণনা করেছিল। কার্যসম্পাদনের উদ্দেশ্য স্থির করার সময় বোর্ডের বিবেচনা মাত্র 33% এবং টেকসই উদ্যোগের বাস্তবায়ন/কার্যসম্পাদন পর্যবেক্ষণ 43% পূর্ণভাবে বর্ণনা করেছিল। বড় মূলধনী ব্যয়, অধিগ্রহণ ও বিনিয়োগ প্রত্যাহারের তদারকি সম্পর্কে কোনো তথ্যই দিয়েছিল মাত্র 12%; এটি 12% পূর্ণ তথ্যপ্রকাশের সমার্থক নয়। প্রায় 49% কৌশল, পরিকল্পনা, ঝুঁকি ও বাজেটে সমন্বয় পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করেছিল।
ব্যবস্থাপনার সঙ্গে যোগাযোগ ও Singtel-এর উদাহরণ
ব্যবস্থাপনাকে কীভাবে অবহিত করা হয় তা মাত্র 12% পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করেছিল; পর্যবেক্ষণ/জবাবদিহি ব্যাখ্যা করেছিল 45%। গবেষণায় আলাদাভাবে বলা হয়েছে, বোর্ডে তথ্য কীভাবে পৌঁছায় তা 82% এবং মূল্যায়ন/ব্যবস্থাপনা 76% ব্যাখ্যা করেছিল। Singtel-এর উদাহরণে বোর্ড ও বোর্ডের তিন কমিটির ভূমিকা, টেকসই কার্যক্রমের দল ও সাতটি কর্মধারা, নির্দিষ্ট দায়িত্ব এবং বৈঠক/প্রতিবেদনের ঘনত্ব আলাদা করা হয়েছে। শুধু কমিটির নামের তালিকার বদলে দৃশ্যমান যোগাযোগ ও ঊর্ধ্বতন স্তরে বিষয় জানানোর ধারাটিই এর উপযোগিতা।
কৌশল: ঝুঁকি, সুযোগ, ভৌগোলিক অবস্থান ও সময়ের দিগন্ত
প্রায় 88% ভৌত ও রূপান্তরজনিত উভয় ঝুঁকি পূর্ণভাবে প্রকাশ করেছিল, কিন্তু সুযোগ প্রকাশ করেছিল মাত্র 61%। গুরুত্ব নির্ধারণের প্রক্রিয়া পূর্ণভাবে বর্ণনা করেছিল 80%। স্বল্প, মধ্য ও দীর্ঘমেয়াদি দিগন্তের সঙ্গে সম্পূর্ণ সংযোগের হার যথাক্রমে 31%, 29% ও 33%; খাত বা ভূগোল অনুযায়ী ঝুঁকি/সুযোগ মাত্র 12% পূর্ণভাবে ভাগ করেছিল। CapitaLand Ascendas REIT প্রতিটি ঝুঁকিতে প্রভাবিত স্থান দেখায়; ST Engineering সুযোগের সঙ্গে সময়ের দিগন্ত ও সক্ষমতার সংযোগ করে। এক অবিভক্ত তালিকার বদলে কোথায় প্রভাবের মুখে থাকা হচ্ছে এবং কখন তা গুরুত্বপূর্ণ, তা ব্যাখ্যা করুন।
ব্যবসায়িক প্রভাব ও আর্থিক পরিকল্পনা
প্রায় 57% ব্যবসা/পণ্য/সেবা/পরিচালনায় প্রভাব এবং 57% অভিযোজন/প্রশমন পূর্ণভাবে বর্ণনা করেছিল। আর্থিক পরিকল্পনায় সমন্বয় পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করেছিল মাত্র 16%; গবেষণা/উন্নয়নে 8%, মূলধনী ব্যয়/বরাদ্দে 16%, মূলধনে প্রবেশাধিকারে 14% এবং অধিগ্রহণ/বিনিয়োগ প্রত্যাহারে 16%। মূল্য সৃষ্টিতে প্রভাব ফেলা পারস্পরিক নির্ভরতা সম্পর্কে এমনকি আংশিক তথ্যও দিয়েছিল মাত্র 6%। Singapore Airlines প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকির আর্থিক প্রভাব দেখায়; Sembcorp প্রকৃত/প্রাক্কলিত অঙ্কসহ ব্যয়, অধিগ্রহণ, সম্পদ নিষ্পত্তি ও অর্থায়ন বর্ণনা করে। গবেষণাটি শুধু নিকটমেয়াদি ফল নয়, দীর্ঘ সময়ের আর্থিক চালিকাশক্তি ব্যাখ্যার আহ্বান জানায়।
সম্ভাব্য পরিস্থিতির বিশ্লেষণ ও প্রতিকূলতা সামলানোর সক্ষমতা
প্রায় 75% উষ্ণায়ন 2°C বা তার নিচে সীমিত রাখার পরিস্থিতি বিবেচনা করেছিল। কিন্তু অনুমানের পূর্ণ ব্যাখ্যা 29%, পরিস্থিতি বাছাইয়ের যুক্তি 24% এবং কৌশলের প্রতিকূলতা সহ্য করার সক্ষমতার ব্যাখ্যা 18%; সম্ভাব্য আর্থিক অবস্থা/কার্যসম্পাদনের প্রভাব প্রকাশ করেছিল 20%। City Developments একাধিক সময়ের দিগন্ত, 2°C ও আরও তীব্র উষ্ণায়নের পরিস্থিতি, পরিমাণে প্রকাশিত আর্থিক প্রভাব এবং পৃথক ঝুঁকির তীব্রতা দেখায়। শুধু পরিস্থিতির নাম যথেষ্ট নয়: অনুমান, সেটি কেন প্রাসঙ্গিক, ব্যবসার প্রতিক্রিয়া এবং ফলে গড়ে ওঠা প্রতিকূলতা সামলানোর সক্ষমতা ব্যাখ্যা করুন।
ঝুঁকি শনাক্তকরণ, অগ্রাধিকার নির্ধারণ ও সমন্বয়
প্রায় 71% ঝুঁকি শনাক্তকরণ/মূল্যায়ন/ব্যবস্থাপনা পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করেছিল; কিন্তু আপেক্ষিক গুরুত্ব 24%, পরিভাষা/কাঠামোর সংজ্ঞা 33% এবং আকার/আওতার মূল্যায়ন মাত্র 10%। গুরুত্ব নির্ধারণ 75%, অগ্রাধিকার নির্ধারণের প্রক্রিয়া 33% এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা/হস্তান্তর/গ্রহণ 29% ছিল। সামগ্রিক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার সঙ্গে সমন্বয় পূর্ণভাবে প্রকাশ করেছিল 73%। Keppel শনাক্তকরণ/অগ্রাধিকার নির্ধারণের ধাপ দেখায়; CapitaLand Investment ঝুঁকি প্রশমন, হস্তান্তর, গ্রহণ বা নিয়ন্ত্রণ ব্যাখ্যা করে; Singapore Land অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত ঝুঁকি, মূল্যায়ন ও প্রশমন পরিকল্পনার সংযোগ করে। এসব তথ্যপ্রকাশে ঝুঁকি মূল্যায়নের পরে কী পদক্ষেপ আসে তা বোঝা যায়।
পরিচালন সূচক, পারিশ্রমিক ও কার্বনের মূল্য নির্ধারণ
প্রাসঙ্গিক অ-GHG সূচক প্রকাশ করেছিল 94%, পরিমাণগত সূচক 86% এবং একাধিক বছরের তথ্য 78%; অ-GHG প্রবণতার পেছনের পদক্ষেপ ব্যাখ্যা করেছিল মাত্র 59%। জলবায়ুর সঙ্গে নির্বাহীদের পারিশ্রমিকের সংযোগের পূর্ণ তথ্যপ্রকাশ 6%, সুযোগের সূচক 8% এবং অভ্যন্তরীণ কার্বন মূল্য 4%; পরিমাপ করা শ্রেণিতে কেউ বাইরের কার্বন মূল্য প্রকাশ করেনি। CapitaLand Investment পারিশ্রমিকের সংযোগ এবং SATS খাদ্যবর্জ্য ব্যবস্থাপনার মতো সুযোগসংক্রান্ত সূচক দেখায়। বিচ্ছিন্ন বিধিপালনের তালিকার বদলে সূচকগুলোতে অগ্রগতি, তার পেছনের সিদ্ধান্ত এবং প্রবৃদ্ধির সুযোগও দেখা উচিত।
নির্গমন হিসাবের সীমানা, শ্রেণি ও পরিবর্তনের ব্যাখ্যা
Scope 1 ও 2-এর তথ্যপ্রকাশ ছিল 96% ও 100%, এবং Scope 3-এর 59%। পরিচালন নিয়ন্ত্রণ, আর্থিক নিয়ন্ত্রণ বা মালিকানা অংশের মতো প্রতিবেদনের সীমানা মাত্র 27% পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করেছিল। Scope 3-কে শ্রেণিভাগ করেছিল 41%; অবস্থানভিত্তিক ও বাজারভিত্তিক উভয় Scope 2 প্রতিবেদন দিয়েছিল 24%। একাধিক বছরের নির্গমন সূচক ছিল 82%, কিন্তু পরিবর্তনের ব্যাখ্যা 61%। StarHub Scope 3-এর শ্রেণি ও Scope 2-এর উভয় পদ্ধতি দেখায়; Singapore Post পরিবর্তনের পেছনে অধিগ্রহণ ও নির্গমন কমানোর প্রচেষ্টা ব্যাখ্যা করে। Scope 1 হলো নিজের মালিকানাধীন/নিয়ন্ত্রিত উৎসের সরাসরি নির্গমন, Scope 2 কেনা জ্বালানি বা শক্তি উৎপাদনের নির্গমন এবং Scope 3 মূল্যশৃঙ্খলের উজান/ভাটির অন্য পরোক্ষ নির্গমন।
লক্ষ্যের জন্য অন্তর্বর্তী মাইলফলক ও পরিমাপযোগ্য অগ্রগতি দরকার
প্রায় 92% GHG লক্ষ্য স্থির করেছিল; 80% লক্ষ্য/সময়সীমা পূর্ণভাবে প্রকাশ করেছিল এবং 36টি কোম্পানি, অর্থাৎ মোট নমুনার 71%, 2050 সালের মধ্যে বা তার আগে নিট শূন্যের লক্ষ্য রেখেছিল। দশটি SBTi-তে অঙ্গীকার করেছিল; তার মধ্যে সাতটি 1.5°C-এর নিচে উষ্ণায়নের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হ্রাসের লক্ষ্য রেখেছিল। লক্ষ্যের বিপরীতে বার্ষিক কার্যসম্পাদন মাত্র 55% পূর্ণভাবে প্রকাশ করেছিল এবং 53% অন্তর্বর্তী মাইলফলক জানায়নি। CapitaLand Integrated Commercial Trust পরিমাণ ও সময় নির্দিষ্ট SBTi-সামঞ্জস্যপূর্ণ লক্ষ্য দেখায়; Singapore Airlines অ-GHG ভিত্তিবছর, লক্ষ্যবছর ও অবস্থা যোগ করে; DBS নয়টি খাতে অন্তর্বর্তী/দীর্ঘমেয়াদি লক্ষ্য ও বার্ষিক অগ্রগতি উপস্থাপন করে।
আর্থিক বিবরণীর সঙ্গে জলবায়ু-সংক্রান্ত অনুমানের সংযোগ
গবেষণাটি CDP-তে A মূল্যায়ন পাওয়া 60টি আন্তর্জাতিক কোম্পানি পর্যালোচনা করেছে: জলবায়ু, পানি ও বন—সবগুলোতে A পাওয়া এগারোটি, সঙ্গে জলবায়ুতে A পাওয়া 26টি ইউরোপীয় ও 23টি এশীয় কোম্পানি। স্থানীয় Keppel DC REIT ও OCBC-এর উদাহরণে আর্থিক বিবরণীর টীকায় জলবায়ু আলোচনা আছে, তবে প্রধানত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা অংশে। আরও শক্ত সংযোগে ব্যবহারযোগ্য আয়ুষ্কাল, মূল্যহানি, জীবজ সম্পদের ন্যায্যমূল্য, সংস্থান ও সম্ভাব্য দায়ে প্রভাব ব্যাখ্যা করা হয়। Lenzing-এর 2023 উদাহরণে প্রতিটি ক্ষেত্র বিবেচিত: ওই বছরে জলবায়ু আইন থেকে নতুন সংস্থান/সম্ভাব্য দায়ের বাধ্যবাধকতা তৈরি হয়নি, মূল্যায়িত বাধ্যবাধকতার কারণে ব্যবহারযোগ্য আয়ুষ্কাল বদলায়নি এবং জলবায়ুর সঙ্গে কাঠের বৃদ্ধির অনুমান বদলাতে পারে। এমন মূল্যায়নের অর্থ প্রতিটি প্রতিষ্ঠানকেই হিসাবে সমন্বয় নথিভুক্ত করতে হবে, তা নয়।
Shell-এর ঐতিহাসিক সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ ও লভ্যাংশের উদাহরণ
পুনরুৎপাদিত Shell-এর 2023 তথ্যপ্রকাশে 2050 সালে প্রতি টনে $125 বা $170-এর দিকে যাওয়া কার্বন ব্যয় ব্যবহার করা হয়েছে; নেদারল্যান্ডস/নরওয়ের ব্যতিক্রম প্রায় $220। এর IEA NZE2050 সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণে পুনরুদ্ধারযোগ্য মূল্য বহিমূল্যের তুলনায় Integrated Gas-এ $2–4 বিলিয়ন, Upstream-এ সর্বোচ্চ $1 বিলিয়ন এবং Chemicals/Products-এ $3–4 বিলিয়ন কম; শেষটির ক্ষেত্রে দাম বাড়িয়ে আংশিক ব্যয় পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনাও উল্লেখ আছে। এগুলো পরিস্থিতিভিত্তিক সংবেদনশীলতা, প্রতিবেদনে স্বীকৃত মূল্যহানির অঙ্ক নয়। আলাদা লভ্যাংশ আলোচনায় বলা হয়েছে, কাল্পনিক আরও মূল্যহানি 2023 সালের লভ্যাংশ দেওয়ার সক্ষমতা/সঞ্চিতিতে প্রভাব ফেলত না; পরিস্থিতিভিত্তিক $18–25 বিলিয়ন হ্রাস $234 বিলিয়নের একীভবন সঞ্চিতি আংশিকভাবে বাস্তবায়িত করত। অনিশ্চয়তার কারণে ভবিষ্যতে লভ্যাংশ দেওয়ার সক্ষমতার কোনো পূর্বাভাস স্পষ্টভাবেই দেওয়া হয়নি। এগুলো Shell-এর ঐতিহাসিক, কোম্পানিনির্দিষ্ট অঙ্ক; সিঙ্গাপুরের কার্বন মূল্য পূর্বাভাস বা ভবিষ্যতের লভ্যাংশের নিশ্চয়তা নয়।
প্রমাণের সীমা অতিরঞ্জিত না করে গবেষণাটি ব্যবহার
প্রতিবেদনটি সতর্ক করে যে আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রেও ন্যায্যমূল্য বা মূল্যহানিতে জলবায়ুর পরিমাণগত প্রভাবের উদাহরণ খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল। পরিমাণে প্রভাব না দেখানোর কারণ গুরুত্বহীনতা বা অসম্পূর্ণ যোগাযোগ হতে পারে; এতে ঝুঁকি নেই বলে প্রমাণ হয় না। টেকসই কার্যক্রম, কৌশল, ঝুঁকি, বাজেট ও হিসাব দলের যোগাযোগ উন্নত করতে এর উদাহরণ ব্যবহার করুন। NUS গবেষণা দলের নেতৃত্বে ছিলেন Dr Sa-Pyung Sean Shin; উপদেষ্টা Professor Mak Yuen Teen এবং গবেষণা সহকারী Gyuyong Choi, Geon Hyeong Kim ও Sneha Bobba। শব্দকোষে IFRS S1-এর সাধারণ টেকসই কার্যক্রমসংক্রান্ত আর্থিক তথ্যপ্রকাশ ও IFRS S2-এর জলবায়ু তথ্যপ্রকাশ আলাদা করা হয়েছে এবং SBTi, ISSB ও SGX RegCo চিহ্নিত করা হয়েছে।
সরকারি উৎস
এই নিবন্ধে সরকারি PDF-এর বিষয়বস্তু স্বাধীনভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যার মধ্যে প্রাসঙ্গিক শর্ত, পদ্ধতি ও সংযোজনী অন্তর্ভুক্ত। মূল ভাষ্যের প্রামাণিক উৎস হলো সংযুক্ত নথি; পরবর্তী পরিবর্তন আলাদাভাবে যাচাই করতে হবে।
সরকারি PDF পড়ুন ↗