সূত্র ও কর্তৃত্ব
10 ডিসেম্বর 2010 জারি করা নির্দেশনাটি Practice Direction No. 4 of 2007 প্রতিস্থাপন করে। ব্যর্থ প্র্যাকটিস রিভিউয়ের পরে Accountants Act-এর ধারা 38(1)(a)(iii) অনুযায়ী PMP-এর প্রতিকারমূলক আদেশ ব্যাখ্যা করা হয়েছে। নির্ধারিত সময়কালে স্বাধীন ও উপযুক্ত যোগ্যতাসম্পন্ন পর্যালোচক নিরীক্ষার কাজ না-দেখা পর্যন্ত হিসাববিদ এনগেজমেন্টে স্বাক্ষর করতে পারেন না। এই ব্যাখ্যায় ঐতিহাসিক নির্দেশনা ও তার SSQC উল্লেখ অনুসরণ করা হয়েছে।
যোগ্যতা, স্বাধীনতা ও দায়িত্ব
স্বার্থের সংঘাত বা স্বাধীনতার সমস্যা না থাকলে হিসাববিদ উপযুক্ত যোগ্যতাসম্পন্ন বর্তমান বা সাবেক পাবলিক অ্যাকাউন্ট্যান্টের নাম প্রস্তাব করতে পারেন। পর্যালোচক নিরীক্ষা প্রক্রিয়া উন্নয়নে পরামর্শ দিয়ে সহায়তা করেন। পর্যালোচনার পরেও স্বাক্ষরকারী হিসাববিদ একাই নিরীক্ষার বিচারবিবেচনা, মতামত ও স্বাক্ষরিত এনগেজমেন্টের দায় বহন করেন; পর্যালোচক ওই দায় নেন না।
নিরীক্ষাজুড়ে যথাসময়ে পর্যালোচনা
প্রক্রিয়ার যথেষ্ট বিস্তার ও গভীরতা থাকতে হবে; নিছক উপরিতলের পরীক্ষা নয়। নিরীক্ষাজুড়ে যথাসময়ে পর্যালোচককে যুক্ত করা উচিত, যাতে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের জন্য পদ্ধতি উপযুক্ত কি না এবং বিশেষত উচ্চ ঝুঁকির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বিচারবিবেচনা সমর্থন করে কি না আলোচনা করা যায়। নিরীক্ষা সমাপ্তি ও প্রতিবেদনে স্বাক্ষরের আগে পর্যালোচনা শেষ করতে হবে এবং স্বাক্ষরিত হট রিভিউ প্রতিবেদনে সম্পূর্ণতার তারিখ নথিভুক্ত করা উচিত।
বিদ্যমান মান পর্যালোচনা ও ত্রুটি প্রতিকার
SSQC 1 অনুযায়ী স্বাধীন Engagement Quality Control Review থাকলেও হট রিভিউয়ের স্তর বাদ যায় না; এর নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য উন্নয়নের নির্দেশনা। পর্যালোচকের ACRA-এর সম্পূর্ণ পর্যবেক্ষণ প্রতিবেদন ও আদেশপত্রে উল্লিখিত ঘাটতির প্রতিকারে হিসাববিদের পরিকল্পনা নেওয়া এবং তারপর ওই কর্মপরিকল্পনা বাস্তবায়নে সহায়তা করা উচিত। এনগেজমেন্টের মান পর্যালোচনার বিস্তারিতের জন্য সূত্রে SSQC 1(R) দেখতে বলা হয়েছে।
প্রতিবেদনের সব ন্যূনতম বিবরণ
প্রতিবেদনের বিন্যাস বিবেচনাধীন, তবে নথিভুক্ত থাকা উচিত: সত্তা; অর্থবছরের শেষ; এনগেজমেন্ট চিঠির তারিখ; পার্টনার/ম্যানেজার কত বছর কাজটিতে রয়েছেন; নিরীক্ষা প্রতিবেদনের ধরন ও স্বাক্ষরের তারিখ; পরবর্তী ঘটনা পরীক্ষার তারিখ; প্রধান কার্যক্রম; materiality, performance materiality ও শনাক্ত কিন্তু অসংশোধিত ভুল বিবৃতি; নিরীক্ষার পদ্ধতি; হিসাববিদের চিহ্নিত ঝুঁকি ও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়; পর্যালোচকের সঙ্গে আলোচনা ও গুরুত্বপূর্ণ বিচারবিবেচনার ভিত্তি; পর্যালোচনার ঘণ্টা; শুরু ও শেষের তারিখ; পর্যালোচকের স্বাক্ষর; এবং প্রতিবেদনের তারিখ। শুধু স্বাক্ষরিত চেকলিস্ট পর্যালোচকের কাজের যথেষ্ট প্রমাণ নাও হতে পারে।
পৃথক দুটি দুই সপ্তাহের সময়সীমা
তত্ত্বাবধান কমিটির আদেশপত্রের তারিখ থেকে দুই সপ্তাহের মধ্যে প্রস্তাবিত পর্যালোচকদের অনুমোদনের জন্য ACRA-কে লিখতে হবে। আদেশের মেয়াদ শেষ বা কাজ সম্পূর্ণ হওয়ার মধ্যে যেটি আগে ঘটে তার দুই সপ্তাহের মধ্যে পর্যালোচিত নিরীক্ষা ফাইলের তালিকা ও পর্যালোচকদের নাম ACRA-কে দিতে হবে। দুটি সময়সীমার গণনা ভিন্ন ঘটনা থেকে শুরু হয়।
আরও প্রশ্ন
আরও ব্যাখ্যার জন্য নির্দেশনায় Clarifications to Questions on Hot Review ও ACRA-এর মতামত জানানোর মাধ্যম দেখানো হয়েছে। ধারা 38 ও সংযুক্ত স্পষ্টীকরণের উল্লেখ থেকে অতিরিক্ত কোনো নির্দিষ্ট পর্যালোচনার মেয়াদ সৃষ্টি হয় না; পৃথক আদেশেই সময়কাল নির্ধারিত।
সরকারি সূত্র
এই নিবন্ধে সরকারি PDF-এর প্রাসঙ্গিক শর্ত, প্রক্রিয়া ও পরিশিষ্টসহ মূল বিষয়বস্তু স্বাধীনভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। মূল ভাষ্যের প্রামাণ্য সূত্র হিসেবে সংযুক্ত নথিই বহাল থাকে; পরবর্তী পরিবর্তন আলাদাভাবে যাচাই করতে হবে।
সরকারি PDF পড়ুন ↗